dimanche 17 juin 2012

Bague adaptatrice OM - micro 4/3

Ces appareils au format µ4/3 (Panasonic et Olympus) ont un avantage indéniable sur les reflex, ils permettent le montage de tous types d'objectif à l'aide de bagues adaptatrices.
Cet avantage est dù à l'absence de miroir ... l'espace ainsi gagné permet l'ajout de bagues adaptatrices qui vont positionner l'objectif exactement à la bonne distance par rapport au capteur.
La mise au point est manuelle ainsi que le réglage du diaphragme ... on revient au bon vieux temps des reflex manuel, aidé tout de même par la technologie d'aujourd'hui en travaillant en mode A priorité diaphragme.
Les appareils µ4/3 proposent maintenant une loupe permettant de faire une mise au point très précise.
La focale est multipliée par 2, un 35 mm devient un 70 mm.

Ci dessus une bague pour monter les objectifs à baïonnette OM ... le format Olympus des célèbres appareils OM1, OM2 ...
Ce modèle à été acheté chez Digital Accessories pour moins de 30 €.
Entièrement en métal, le montage sur le GX1 est sans problème, doux et régulier, la baïonnette s'enclenche parfaitement. Coté objectif, c'est un peu plus dur mais sans autre difficulté.

Avec le Zuiko 35mm f2 la mise au point va plus loin que l'infini, dans tous les cas la mise au point demande d'être affinée au moyen de la loupe.
Ci dessus un exemple d'utilisation de la loupe du GX1, l'amplitude est réglable.
Pour une somme vraiment modique, les vieux objectifs retrouvent une nouvelle vie, et le photographe, un nouvel espace de création.
Pour illustrer l'utilisation de cet objectif avec la bague d'adaptation µ4/3 sur un GX1, voici une image prise dans le jardin, l'objectif à f2 fourni des flous d'arrière plan sympatique :

mercredi 6 juin 2012

Test objectif Panasonic 14 mm f2.5 pour µ4/3

Cet objectif est dit "pancake" (crèpe) pour imager sa structure légère et compacte.  Le voici monté sur un GX1 pour illustrer son adéquation quasi parfaite avec ce boitier (ou ses congénères G1, GF1, GF2, GF3, GH2 ...)

L'ensemble en effet reste léger et compact, pas de proéminence, ni de poids excessif, un capuchon bien dessiné et pratique.
L'objectif est de focale 14 mm, soit 28 mm en équivalent 24x36, ce qui en fait un grand angle, mais pas trop.
Son diaphragme va de f2.5 à f22. Il n'a pas de réglage manuel. Cet objectif est motorisé pour la commande de l'auto focus, et parfaitement silencieux.
Son tarif est autour de 350€ en Juin 2012.

Profondeur de champ
Les grands angles sont réputés pour leurs profondeur de champ importante. Plus la focale est petite, plus elle augmente, les compacts à petit capteur sont imbattables, par contre adieu les bokehs et autres effets de flou d'avant ou d'arrière plan !
Ce 14 mm a une grande profondeur de champ, à f8, l'image devrait être nette de 0,8 m à l'infini.

Le 14 mm par la pratique
Je n'ai pas la prétention de concurrencer les sites  spécialisés "review" ou les magazines photos qui font cela parfaitement bien, mais juste l'envie de vérifier les possibilités de cet objectif, pour mieux le connaître, mieux l'utiliser.

A partir d'une image test (une pour chaque diaphragme), je vous propose d'analyser à la loupe les images pour voir les qualités et les défauts de l'objectif.
L'image test, en jpeg fin, f8, à 200 iso:

Aberration chromatique et diffraction
Regardons ces défauts classiques des objectifs, la lumière en traversant l'objectif se décompose comme dans un prisme, ici il s'agit de lentilles, seul les objectifs équipés de lentilles en verres spéciaux permettent de minimiser ce défaut chromatique. La diffraction se manifeste par une perte de la finesse de l'image (le piqué) lorsque la lumière subit le passage forcé au travers d'un diaphragme fermé.
Le 14 mm n'échappe pas à la règle, ci dessous un détail de l'image à 200%, le lampadaire sur fond blanc lumineux est révélateur du défaut chromatique, à savoir que les coins de l'image le subissent encore plus, alors qu'au centre il est inexistant :
A f2.5, il y a des franges violettes, mais ce n'est pas bien méchant. Les feuilles en avant plan à une distance de 2 à 3m sont floues, le lampadaire est à 20 - 30m, la mise au point est au centre, sur la cabane.
A f2.8 légère amélioration.
A f4 le défaut chromatique encore perceptible très légèrement.
A f8 il faut chercher des traces, remarquer la netteté qui s'est améliorée, la profondeur de champ est bonne à cette valeur (si les feuilles de l'arbre à droite sont floues, c'est le vent qui soufflait ce jour là)
A f11, même l'avant plan devient net, plus d'aberration chromatique (très faible).
A f16, on peut distinguer un contraste en baisse.
A f22 le contraste et les détails disparaissent légèrement, c'est le problème de la diffraction, le piqué chute avec des valeurs élevées du diaphragme.
Conclusion ... ? Cet objectif a un comportement tout à fait honorable !C'est un bon objectif dans lequel on pourra faire confiance.
Il est très bon de f4 à f11, donnant son meilleur vers f8..
Un seul regret, sa faible ouverture de f2,5, le photographe aurait préféré un f2, en sacrifiant un peu de volume et de poids, pour travailler plus confortablement en faible lumière.
Un autre regret tout de même ... l'absence de pare soleil, ce petit accessoire devient rare chez la plupart des constructeurs, et pourtant le pare soleil est bien utile dans de nombreuses situations.